Директор Центра Россия-СНГ при Французском институте международных
отношений (IFRI) Тома Гомар (Thomas Gomart) анализирует неожиданную
поддержку Североатлантическому альянсу, выраженную российским
постпредом при НАТО Дмитрием Рогозиным.
В опубликованной во
вторник статье в Herald Tribune постоянный представитель России при
НАТО Дмитрий Рогозин выказывает поддержку операции Североатлантического
альянса в Афганистане и выражает надежду на то, что она в конечном
итоге увенчается успехом. Директор Центра Россия-СНГ при Французском
институте международных отношений Тома Гомар анализирует причины таких
заявлений.
Le Temps: Нам всем прекрасно
известен давний спор между Россией и НАТО. Как же вы можете объяснить
такую безоговорочную поддержку действий альянса в Афганистане?Тома Гомар:
Она отлично вписывается в рамки ужесточения российской позиции по
Ирану. Российские элиты все яснее чувствуют, что их система анализа
угроз уже давно устарела. Угроза сегодня исходит не от Запада, а от
ядерного Ирана или дестабилизации ситуации в Афганистане и Пакистане.
Они отдают себе отчет в том, что построенная на противопоставлении
России и НАТО старая архитектура европейской безопасности не может в
полной мере отвечать современным вызовам безопасности. Сегодня мы видим
сближение позиций России и НАТО даже в том, что касается самого
понимания концепции угрозы. И все это происходит в то время, когда НАТО
пытается разработать новую стратегическую модель, которая будет
охватывать задачи за пределами традиционной для альянса территориальной
зоны.
- Есть ли на самом деле у российских властей единое мнение по афганской проблеме?-
В настоящий момент здесь существует три течения. Некоторые, в первую
очередь военные, надеются на то, что НАТО, как и Советский союз в
прошлом, потерпит в Афганистане полный крах. Таких людей меньшинство.
Другие считают, что НАТО должен выполнить свои обязательства по
стабилизации обстановки в Афганистане и решить проблему с талибами.
Наконец, третьи полагают, что Россия должна пойти дальше и вести
активные дипломатические переговоры с соседями Афганистана, не
вмешиваясь напрямую в сам конфликт. Российские военные прекрасно
осознают асимметричность войны в Афганистане. Чтобы остаться великой
державой Россия должна усвоить урок, что получили западные силы в
Афганистане.
- Постпред Рогозин напомнил, что Советский союз
был первой страной, которая встала на защиту западной цивилизации в
Афганистане. Может ли это быть причиной российской поддержки?-
В российских заявлениях по внешней политике всегда существовало
цивилизационное измерение, близкое идеям Самюэля Хантингтонп (Samuel
Huntington), автора концепции о столкновении цивилизаций. В некоторой
степени, Джордж Буш и Владимир Путин были близки в своих высказываниях,
когда речь заходила о международном терроризме. Русские еще задолго до
11 сентября 2001 года предупреждали о возможных проблемах на Балканах и
Северном Кавказе. При этом следует иметь ввиду, что российская модель
интеграции мусульманских меньшинств (20 миллионов человек)
действительно работает.
- В Москве, по-видимому, всерьез обеспокоены возможным распространением афганской нестабильности на другие страны Средней Азии.-
Русские считают, что они стабилизировали обстановку в Средней Азии в
1997 году, но они всегда предупреждали мировое сообщество об исходящей
от талибов опасности. Для России Средняя Азия традиционно является
зоной влияния. Особенно явно это стало ощущаться с 2000-х годов, когда
страна вновь встала на ноги. Русские укрепили свои позиции в
Киргизстане и Таджикистане. Они поддерживают двусмысленные отношения с
Узбекистаном, Туркменистаном и Казахстаном. Они предоставляют этим
странам гарантии безопасности, но в отличие от Запада не вмешиваются в
их методы урегулирования внутренних вопросов.