Российские военные круги склонны пересмотреть способы и методы
использования ядерного оружия для отражения агрессии. Об этом вчера
заявил секретарь Совбеза Николай Патрушев на встрече с журналистами в
Новосибирске. Военные эксперты не полностью разделяют новую ядерную
концепцию, опасаясь, что она вызовет негативную реакцию в мире.
Патрушев заявил, что его ведомство и соответствующие структуры МО
завершают работу по формированию новой военной доктрины. Глава Совбеза
отметил, что в этот основополагающий документ, определяющий
безопасность россиян, будут включены существенные изменения в положения
об обоснованности применения ядерного оружия и других средств
противодействия агрессии. «В настоящее время в военную доктрину войдут
изменения положений с точки зрения возможности нанесения ударов
превентивных, ядерных. Таким образом, в новой военной доктрине будут в
том числе вот такие изменения», – объявил Патрушев. Правда, секретарь
не объяснил прессе, чем вызвана необходимость разработки новой военной
доктрины и чем она будет качественно отличаться от предыдущей.
Бывший начальник штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин пояснил
«НГ», что, поскольку проект военной доктрины имеет гриф «для служебного
пользования», вряд ли кто-то возьмется комментировать слова Патрушева.
Это было бы равнозначно разглашению служебной тайны со всеми
вытекающими отсюда последствиями.
Другой собеседник «НГ», знакомый с существом проекта, на условиях
анонимности сообщил, что «новая военная доктрина подразумевает внесение
значительных изменений в ее прежнюю редакцию, которая вышла в свет в
2000 году. Больше всего у меня вызвало беспокойство то, что сегодня в
мире слишком много внимания уделяется ядерным вопросам. Поскольку
преобразования, которые сейчас делаются в реорганизации различных сфер
российской обороны, формируются различными людьми, то происходит это не
совсем согласованно. Ощущается оторванность от реальной жизни».
В частности, по словам эксперта, в отношении ядерных вопросов в
доктрину вносятся такие положения, которые просто недопустимы: «Когда
доктрина будет выпущена в свет, она может дать поводы другим
государствам для очередного обвинения России в агрессивности».
Поэтому, говорит специалист, «хочется верить, что некоторые позиции
там просто будут откорректированы на последующих этапах обсуждения
этого документа. Дело в том, что в действующей военной доктрине не
прописаны частные случаи применения ядерного оружия. И это правильно.
Там говорится только о том, что Россия может применить ядерное оружие
для отражения агрессии». Когда именно это может произойти – определяет
Верховный главнокомандующий исходя из ситуации. То есть это чисто
политический документ, соответствующий целям ядерного сдерживания.
Теперь же акцент делается на оперативно-стратегическом использовании
ядерного оружия. То есть прописывается множество совершенно конкретных
условий применения ядерного оружия. А это значит только одно:
российские военные загоняют себя в строгие рамки. Потенциальные
противники России всегда могут их обойти и сформулировать свои подходы
к этому вопросу. Поэтому конкретизация и детализация этих условий
излишня.
«То, что записано в предыдущей доктрине 1993 года и в ее последней
редакции, появившейся в 2000 году, с одной стороны, увязывало вопросы
нераспространения ядерного оружия, а с другой – давало определенные
гарантии государствам, которые не обладают ядерным оружием, что против
них такие средства никогда не будут применены, и плюс это связывалось с
задачами предотвращения большой войны, – отметил эксперт. – Я полагаю,
что это был совершенно правильный подход к данной проблеме».
«Россия не может вести большую войну, поэтому для сдерживания
вероятных противников она и сохраняет свой ядерный потенциал. В
последней редакции доктрины какие-то конкретные принципы использования
ядерных средств там не оговаривались».
Эксперт – отставной генерал, пояснил, что в проекте доктрины
появилось много новых понятий, которым не дается точных определений,
хотя совершенно не понятно, почему не подходят ранее использовавшиеся.
В этом документе его авторы пытаются описать характер будущей войны и
при этом не дают ее четкого толкования. По мнению эксперта,
единственным положительным моментом новой доктрины является то, что в
ней четко определен военный конфликт, в который включены все виды
конфликтов.
Когда же в проекте доктрины пытаются определить перечень черт,
характерных для каждого вида конфликтов, то это неизбежно приводит к
скатыванию к перечислению характерных особенностей, которые присущи
широкомасштабной войне. А особенности локальных конфликтов, которые
сейчас происходят в разных регионах планеты, не отмечаются как
широкомасштабные.
Доктрина в конце концов, считает эксперт, предстанет перед
общественностью как открытый документ. «Но, к сожалению, у нас все
происходит по одной и той же схеме. Сначала какой-то весьма важный
документ подписывают все уполномоченные инстанции, а потом все
глупости, которые в нем содержатся, начинают подчищать. Такая же
история была и со стратегией национальной безопасности», – заключил
специалист.